克勞福德訴蘇格蘭皇家銀行案

1749年蘇格蘭民事最高法院（Court of Session）審理的一樁案件，確立了「金錢的絕對流通性」，即銀行券的可替代性。

事件過程

前因：一七四八年七月三十日，愛丁堡律師休·克勞福德（Hew Crawfurd）寄出兩張二十英鎊的銀行券給格拉斯哥商人，但信件遺失；其中一張始終未尋回，另一張出現在蘇格蘭皇家銀行。克勞福德要求該行提起多重訴訟（multiplepoinding）遭拒，遂向民事最高法院起訴皇家銀行。

轉折：案件先爭論銀行券應視為有形動產，還是向蘇格蘭銀行請求付款的無形權利；法院以銀行券類似硬幣的有形財產為前提審理。法官一致判定，善意持有人持有的金錢不能因原所有權主張而追回，因此克勞福德無權取回該券。

結果：法院的判決確立了「金錢的絕對流通性」原則。

作出判決，確立金錢的絕對流通性。

蘇格蘭皇家銀行案件當事人一方

來源條目未說明其在案中的具體主張。

短期：銀行券被確認為可替代物。

長期：該案與1758年的米勒訴雷斯案開始被援引為先例；兩案的差異於1856年由法規消除，1882年《匯票法》統一了英國的善意取得規則。