菲爾德訴克拉克案

美國最高法院早期的一件行政法案件，法院拒絕把禁止授權原則適用於《麥金利關稅法》。

事件過程

前因：來源條目未說明這場訴訟的背景成因。

轉折：法院拒絕以禁止授權原則（nondelegation doctrine）來處理《麥金利關稅法》。

結果：本案同時釐清：經總統簽署的法律版本應被視為權威文本，即使與國會紀錄有出入亦然。

美國最高法院審理本案的法院

拒絕將禁止授權原則適用於《麥金利關稅法》，並認定總統簽署的法律版本為權威文本。

約翰·馬歇爾·哈倫（John Marshall Harlan）美國最高法院大法官、多數意見執筆人

代表多數撰寫意見，援引1794至1866年間國會七次把貿易限制的適用權授予總統的先例。

約翰·M·克拉克（John M. Clark）芝加哥港海關稅務官、被告

被馬歇爾·菲爾德公司起訴，要求返還該公司為進口貨物所繳的稅款。

簽署《麥金利關稅法》法案；原告以國會紀錄中的版本多出一節、與其簽署版本不同，主張法律無效。

短期：來源條目未說明判決的直接影響。

長期：本案成為美國最高法院早期行政法的判例之一。