蘇格拉底的審判

前399年舉行的審判，用以判定這位哲學家對雅典城邦的兩項指控是否成立：不敬神與敗壞青年。

事件過程

前因：控訴者舉出兩項不敬神的行為：「不承認城邦的諸神」與「引入新的神祇」。

轉折：蘇格拉底向學生提出政治哲學的問題，由此引來敗壞道德與不敬神這兩項指控。

結果：死刑判決是這些提問在法律上的後果。

蘇格拉底雅典哲學家

因不敬神與敗壞青年兩項指控受審並被判死刑。

多數裁定蘇格拉底有罪。

短期：多數陪審員裁定其有罪。

長期：柏拉圖對審判與蘇格拉底之死的描寫，促使後世作家、藝術家與哲學家重新探討此事；此案也被用來討論民主與民眾統治的缺陷，以及雅典行動是否是捍衛民主的正當作為。